Lang leve de bib?
Daarnet bij Smetty op het Twitter-ding:
Vandaag in de les (over belang van ICT in klas): wie gaat er vooral naar de bib om info op te zoeken. Hup, toen gingen alle handen omhoog.
Toch een enigszins verbazend resultaat, ik kon het eerst niet geloven. Ben ik dan zo zeldzaam, als ik voor een taak of gewoon wanneer ik informatie nodig heb, binnen een paar seconden mijn vraag gesteld heb aan Google of Wikipedia? Beide zaken zijn absoluut niet heilig en dienen met de nodige voorzichtigheid gebruikt te worden, maar toch is er geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om op de fiets te springen richting dichtstbijzijnde bibliotheek.
Echter, gisteren was ik sterk verbaasd hoe "oude" en nieuwe media (bib en internet) elkaar kunnen aanvullen en versterken. Voor een opdracht had ik informatie nodig over de geschiedenis van de thermodynamica. Een interessante website raadde me het boek "Josiah Willard Gibbs, the History of a Great Mind". Even intikken op google en de eerste hit suggereert Boekresultaten voor the History of a Great Mind, een doorverwijzing naar books.google.be. De eerste hit is alweer wat ik zoek. Helaas mag google wegens de auteursrechten de volledige inhoud van dit boek niet ter beschikking stellen (awoert!), maar de link dit boek in een bibliotheek zoeken ziet er heel verleidelijk uit en brengt je naar Worldcat. Even "Gent" invullen als mijn locatie, en ik krijg meteen een heel overzichtelijke lijst met locaties waar ik het boek kan vinden, gesorteerd volgens nabijheid: de bibliotheek van de ULB blijkt het dichtste te zijn, gevolgd door die van de Vrije Universiteit Amsterdam. Een linkje verder vertelt me dat het boek niet ontleend is en in welk rek het zich bevindt. Nu nog tot daar geraken... De link stel een vraag aan een bibliothecaris/esse kan me wel een overbodige rit besparen. Uiteraard kan ik het met een klik op de knop ook gewoon bestellen bij Amazon of een andere online boekenwinkel
Een beetje verder in het artikel kom ik ergens de uitdrukking 250lbs tegen. Direct tik ik 250lbs in kg in Google om te weten te komen dat het hier gaat om 113 kg. En dan zwijg ik nog over wat Google ScholarGoogle Wetenschap te bieden heeft.
Voor mij is het duidelijk: in een kennismaatschappij dient het ontsluiten van kennis een prioriteit te zijn. Met vooral de bib om informatie op te zoeken gaan we er niet komen. Google en Wikipedia zijn fantastische zaken, maar volstaan nog lang niet, oa wegens de gevaren die zij inhouden mbt de juistheid van de informatie en de mogelijkheden tot manipulatie. Dat zij aan de kar sleuren is echter een uitstekend begin. Jammer dat dit soms tegengewerkt wordt door kwesties als auteursrechten, waar volgens mij toch wel een oplossing voor gevonden kan worden, bijvoorbeeld om boeken die men vrij in de bib kan lenen, ook (gratis) online te kunnen lezen. De mentaliteit lijkt me echter de grootste hinderpaal.
De slogan van Google Scholar, standing on the shoulders of giants (Bernard of Chartres, sir Isaac Newton) lijkt me niet slecht gekozen, het is immers de enige manier om vooruit te geraken!
(ook gepost op edublogs)
5 reacties
U maakt daar een zeer goed punt. En het internet heeft uiteraard ook geen (lees: bijna geen) sluitingsuren.
Je kan de vraag ook anders begrijpen: "wie gaat er vooral naar de bib om info op te zoeken" in tegenstelling tot "wie gaat er vooral naar de bib om literatuurboeken te lenen". Dan gaat het over de verschillende functies van een bibliotheek, niet over de verschillende manieren om informatie op te zoeken. En gezien het kleine aantal mensen dat nog echt literatuur leent in de bib, is dit antwoord me niet zo verwonderlijk.
En met Worldcat moet je natuurlijk zien dat je het niet te ver gaat zoeken: een hoop bibliotheken zitten er nog niet in. Dus voor je naar Brussel rijdt: kijk eerst even via de catalogus van je eigen bibliotheek. Een overzicht van de deelnemende bibliotheken heb ik nog niet gevonden, dat zou wel handig zijn. En ja, 't zou tof zijn mochten tenminste al de universiteitsbibiliotheken van Vlaanderen hun catalogus zo ook delen. Maar goed, over universiteitsbibliotheken is in 't algemeen nog wat te zeggen. Misschien iets voor mijn eigen blog :-)
En nog een klein dingetje over auteursrecht: dit vond ik wel een interessante vraag (samen met zijn opvolger): http://dilbertblog.typepad.com/the_dilbert_blog/2007/04/is_copyright_vi.html
Jan, je kan de vraag idd anders begrijpen, maar aangezien het over het belang van nieuwe media ging en Smetty kennende, verwacht ik wel dat ze nogal de nadruk legde op "vooral naar de bib". We kunnen het haar ook altijd eens vragen ;-)
Worldcat is idd pas echt nuttig als er voldoende bibliotheken (en op zijn minst de universiteitsbibs) aan deelnemen. Ik heb even gezocht: "breedband" leverde in de UGent-catalogus als eerste hit mijn eigen thesis op (waarbij men blijkbaar linkt naar ethesis.net voor de elektronische versie) terwijl verschillende pogingen met verschillende keywords dat document niet konden terugvinden in worldcat. Blijkbaar zit de UGent daar niet in? Ik zal eens mailen naar de bibliothecaris :-)
Ivm auteursrecht: idd een interessante vraag, maar ik stel hier niet voor om het auteursrecht te schenden hé. Er moet gewoon een oplossing komen om de auteur te vergoeden voor zijn/haar werk, en hier zijn volgens mij genoeg mogelijkheden. Een commerciële service als Google zou bijvoorbeeld reclame-inkomsten kunnen delen met de auteurs van de opgevraagde werken. Overheden en bibliotheken kunnen de elektronische versie als een verlengstuk zien: nu kan je de geprinte versies gratis uitlenen, waarbij publieke middelen gebruikt werden om dit mogelijk te maken. Waarom hetzelfde niet elektronisch doen? De universiteit kan een "abonnement" nemen zoals bij pakweg mediargus, of de inwoners van een stad kunnen via hun eID een digitaal werk ergens opvragen via hun lokale bib, waarbij ook de financiering via die lokale bib gebeurt.
http://standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF23052007_025
Blijkbaar lezen ze in de Boekentoren ook deze blog :-)
En ik vroeg me vanmiddag al af wat die camera daar was aan de boekentoren: net op VRT journaal geweest zie :-)
Plaats een nieuwe reactie