Sosribben
Gisteravond afgezakt naar De Gekroonde Hoofden voor een goede portie ribbekes. Dit in het gezelschap van een groep mensen die elkaar voornamelijk kent doordat ze samen met Lynn in Dendermonde school liepen. Een fijne bende.
Aangename gesprekken over tal van onderwerpen, maar op een bepaald moment kwam er politiek ter sprake toen men vroeg wat we stemden de laatste keer. De naam N-VA zorgde bij de rest van de tafel voor opengesperde ogen en een luid "ieuw!" Bleken het toch wel niet allemaal sossen (en een verloren gelopen Groen!tje) te zijn zeker. Eén ervan is trouwens politiek actief en haalde een mooi resultaat in Dendermonde. De overigen waren wel overtuigde sossen, maar niet allemaal heel erg begaan met politiek. Maar dat N-VA bij de meesten samen met VB over dezelfde kam geschoren werd, had ik niet verwacht en deed me toch redelijk schrikken. Ik wist wel dat bij velen dergelijke perceptie heerst, maar dat het zo erg was... Ook het conservatief vasthouden aan België zonder een deftig argument voor de toegevoegde waarde ervan, was verbazend. Het is dus een ferm interessante discussie geworden :-) Een aantal mensen was duidelijk verrast over waar de N-VA voor staat, en dat Vlaamsgezindheid niet noodzakelijk gekoppeld moet zijn aan racisme en andere verwerpelijke ideologieën.
Ik vind het dan ook bijzonder jammer dat Spirit zo weinig uitpakt met haar Vlaamse roots, om het woord "verloochenen" nog net niet in de mond te nemen. Onlangs verstuurden ze nog een persbericht waarin ze trots de brochure Ons landje is al zo klein (en 16 andere drogredenen voor een communautair status-quo) voorstelden. Fantastische zet natuurlijk, met uitzondering van de zielige aanval en het kleven van een conservatieve stempel op N-VA, die net als Spirit haar best doet om het Vlaamsgezinde uit de negatieve invloedssfeer van het VB te halen. Maar het jammere van al is dat ze hier nauwelijks mee uitpakken. Je moet al goed zoeken op de website om iets Vlaamsgezind tegen te komen. De brochure zelf staat ook nergens bij de documenten of nergens prominent vermeld, maar moet je gaan zoeken in de archieven van de persberichten. In het bericht zelf stond ook vermeld dat je die (enkel) kon krijgen op aanvraag. Schaamt Spirit zich hiervoor misschien??? Je zou het op z'n minst kunnen vermoeden. Soit, de geïnteresseerden kunnen ze alleszins hier downloaden als PDF.
17 reacties
Hehe, de Niels, toffe gast :-)
En ik denk inderdaad dat wat je schrijft, bij veel mensen de perceptie is over N-VA.
Inderdaad een toffe gast. Hij moest je mijn groeten overmaken...
De beste reden voor het behoud van België is dat België bestaat, en al langer dan Vlaanderen.
Dat er een contrafederatie bestaat, vind ik niet meteen een goede reden :-)
dat was mijn eerste uitetentje in Gent ooit toen ik get nog niet eens kende jaren geleden ;-)
"De beste reden voor het behoud van België is dat België bestaat, en al langer dan Vlaanderen."
De beste reden tegen een splitsing van België is omdat de politieke discussie een kostbare tijdverspilling is in een tijd waar Europa bestaat. Het is IMO veel effectiever om de problemen op te lossen door Europa ertoe te brengen om meer bevoegdheden over te nemen en de gewonnen tijd te gebruiken om zich te focussen op zaken die echt waarde creëren voor de inwoners van onze geografische regio...
@Joris:
Als de beste reden voor het behoud van België is dat België langer bestaat dan Vlaanderen, dan is dat meteen ook de beste reden voor de afschaffing ervan. Hoera voor het Graafschap Vlaanderen, want die heeft toch wel 933 jaar bestaan! En laat ons dan meteen samenwerkingsakkoorden afsluiten met het Hertogdom Brabant en het Graafschap Loon, ook al van grotere historiciteit dan België. En nu we toch historisch bezig zijn, nog steeds interessant vind ik de onafhankelijkheidsverklaring van het graafschap Vlaanderen op 4 januari 1790 op de Gentse Vrijdagmarkt. Trouwens ... louter constitutioneel bestaat het federale koninkrijk België nog maar sinds 1994 en Vlaanderen (als samenvoeging van Gewest en Gemeenschap) al sinds 1980. Ik weet dat het belachelijk is, maar ja ... ge kwam er zelf mee af.
Overtuigd flamingant zijn is trouwens een voortdurende strijd en zeker in Gent. Daar moet je, naast het gebruikelijke vooroordeel dat alles wat naar "Vlaams" ruikt in de V(uil) B(ak) hoort, ook nog eens strijden tegen een overgrote meerderheid paarse belgicisten. Zelf maak ik het nog eens moeilijker door gematigd linksflamingant te zijn.
En SPIRIT, tjah ..., als we over het kader spreken ben ik vast van overtuigd dat velen nog sterk Vlaamsgezind zijn (al zijn er wel duidelijke uitzonderingen). Als we over de kiezers spreken, vrees ik echter dat de meerderheid daar niet meteen warm voor loopt. Ik ken zelfs een groot aantal SPIRIT-leden die niet tevreden waren met de aangehaalde brochure. Persoonlijk vond ik die dan wel weer goed.
@ffggf:
Ik kan bijna niet anders dan het eens zijn met u, alleen denk ik dat we een ander resultaat voor ogen hebben. Als absolute aanhanger van subsidiariteit volg ik u dus volledig in uw pleidooi dat Europa de bevoegdheden die op dat niveau beheerd kunnen worden zo uitgebreid mogelijk moet overnemen. De overblijvende bevoegdheden behoren dan weer het best toe aan de regio's en zo verdampen nationale staten en krijgen we een Europa van de Regio's. Hoera! Maar... hoe idealistisch ik ook ben, ik vrees dat dit een utopie is.
Als ge er niet in geloofd wordt het een utopie, dat is met alles zo.
En met die regio's, waarom moet dat per se Vlaanderen of België zijn? Als ze dat gewoon een indelen zodat het economisch het interessantst is. Da kan toch niet onmogelijk zijn om daar een studie over uit te voeren. Misschien blijkt het wel het interessantst om een ruitjesblad over Europa te leggen en elk vakje te bestempelen als een regio met *enkel* *levensnoodzakelijke* *minimale* bevoegdheden. Maar dat moet dat onderzoek dan uitwijzen he.
Ik geloof er in, maar niet blind... dus ja.
Dat moet trouwens voor mij niet per se Vlaanderen of België zijn, zeker niet. De studie die je vraagt is zelfs al eens uitgevoerd, met name in opdracht van de Fondation Denis de Rougemont. Zelfs een baas van Heineken heeft al eens een gelijkaardige studie laten uitvoeren. Ik heb beide nog wel ergens liggen en op een goede dag zal ik er op mijn site eens uitgebreid op ingaan. Allebei concludeerden ze wel dat om de slaagkansen van Europees regionalisme er toch enige logica moest inzitten. Het economische (bijvoorbeeld West-Vlaanderen, het franse Departement du Nord en het Doornikse gedeelte van Henegouwen) niveau genoot hierbij de eerste voorkeur, het taalkundig/culturele het tweede. Persoonlijk kan ik me wel vinden in beide. Maar zoals gezegd, ik ben die zaken voor mij persoonlijk nog wat aan het uitspitten.
Overigens staat er in de Trends van deze week een interessant opininiestuk met de titel "Staatshervorming: noodzakelijk kwaad?" op blz. 68 van Johan Van Overtveldt.
@ffggf: ik beschik helaas niet over Trends, maar als je het artikel kan doorspelen, graag!
Er dient overigens opgemerkt te worden dat de economisch beste indeling nogal vaag is en moeilijk concreet te maken valt. Bovendien zijn er ook andere aspecten die meetellen buiten de economie: TomC wees al op de socio-culturele/taalkundige aspecten.
Men moet echter ook kijken naar de haalbaarheid: een grondige hertekening van Europa, met de vorming van regio's zoals je die voorstelt (Kortrijk-Doornik-Rijsel bvb) lijkt me niet zo eenvoudig realiseerbaar in de huidige context, hoe goed die ook moge zijn. Dan is een zelfstandig Vlaanderen in een verenigd Europa volgens mij al een pak haalbaarder en zetten we op die manier ook al een ferm grote stap vooruit in de richting van bestuurlijke efficiëntie en politieke rationalisatie.
Mjah mij leek het toch deze verkiezingen dat het kartel CD&V/NVA een soort van Vlaams Blok programma hadden, waarbij de NVA de ruige taal voor zich mocht nemen. Ze willen meer veiligheid, onrechtstreeks door meer cellen te bouwen die ze nadien wel zullen opvullen. En liefst zo snel mogelijk Wallonie splitsen, volgens de wever is Wallonie al het buitenland. (terwijl bart de wever toch wel héél erg braaf is geworden na de verkiezingen)
Dusja als je de verkiezingen wint door andere partijen uit te schelden, meer gevangenissen wilt bouwen om justitieproblemen op te lossen en Wallonie verkettert als de oorzaak van alle kwaad dan krijg ik toch wel het vlaams blok gevoel.
Maar goed, Leterme wil ook de papiermolen voor perforators inkorten. Dit en ander kantoormateriaal die meestal 20 jaar meegaan is uiteraard een grote belemmering van ons rechtelijk apparaat.
@Peter: zie bibliotheek of Mediargus ;-)
"Dan is een zelfstandig Vlaanderen in een verenigd Europa volgens mij al een pak haalbaarder en zetten we op die manier ook al een ferm grote stap vooruit in de richting van bestuurlijke efficiëntie en politieke rationalisatie."
...en daarna is de drijfveer voor meer Europa bij een hele hoop mensen misschien weg.
@ vincent
Eén van de voornaamste redenen waarom cd&v/n-va pleitte voor meer gevangenis cellen was het feit dat de gevangenissen tegenwoordig zitten met een grote overbevolking. 10.140 gedetineerden voor 8.311 plaatsen, dat is onleefbaar voor de gedetineerden én cipiers.
De bouw van nieuwe gevangenissen zou dat probleem voor een deel kunnen wegwerken.
Spaghetti met sossenEen jaar na de sosribben ben ik vanavond afgezakt naar de spaghettiavond van Animo Dendermonde. Voor de ongerusten onder ons: neen, ik ben helemaal niet overgelopen naar the dark side ;-)
Uitgenodigd door Niels met grotendeels dezelfde bende als vo...
Plaats een nieuwe reactie