Zonder woorden

Veel commentaar moet daar inderdaad niet bij gegeven worden. Het verbaast me alleszins niets. Wie het federalisme weigert, krijgt er het separatisme voor in de plaats.

Mij verbaast het ook niks. Eerder lieten communautaire twisten me min of meer koud, maar sinds vorige week, met die vreselijke houding van de Walen, heb ik ook het gevoel dat ik voor de senaat - voor de kamer bracht ik een CD&V-naamstem uit - beter N-VA had gestemd dan sp.a-spirit.

Stijn die heeft het licht gezien
Hij zegt: niemand gaat verloren

Mwah en wie werd er gepeild en hoe??? In andere peilingen verliest het kartel een dikke 100.000 stemmen...

De peiling verliep blijkbaar via een poll op de website van GVA, OK, ik weet ook wel dat dat een niet 100% betrouwbare peiling is.

Dat verlies van 100.000 kiezers klopt ook, maar je zegt er wel niet bij waarom. Dat verlies was te wijten aan de softe houding van Leterme in het formatieberaad, mogelijke toegevingen aan de Franstaligen (beetje leuteren over een vertegenwoordiger van de regio's bij de NMBS ipv voor de splitsing van de NMBS te gaan,...) en dergelijke.

"Zonder woorden"? Misschien waren de volgende woorden toch nuttig geweest "volledig vrij te manipuleren internetpoll".

Kweenie.

Goh, een poll die idd altijd te manipuleren valt, maar al bij al valt het nog goed mee: stond niet lang genoeg online voor een massale mobilisatie, door het parlementaire verlof is de kans op dergelijke oproepen vanuit die bureau's al veel kleiner, mensen zijn op reis,...

Maar zoals gezegd, idd zeker geen betrouwbare peiling maar volgens mij toch een goede indicatie.

Oh, BTW, Stijn: het zijn niet zozeer de Walen die moeilijk doen. Momenteel is het Joëlle de harde tante die beu doet, een Brusselse ;-)

Ze hadden van Brussel nooit een apart gewest mogen maken. Dat had veel gezever kunnen voorkomen.

Inderdaad.

Een van de scenario's die nu naar voor kunnen komen, is dat we stellen dat het Brussels Gewest voor Vlaanderen en Wallonië een toegevoegde waarde heeft en waarde creëert en daarvoor vergoed moet worden. Echter, no taxation without representation: het Brussels parlement afschaffen en Brussel laten besturen door Vlaanderen en Wallonië, kan een goede (tussen)oplossing zijn.

Lijkt me een gevaarlijke oplossing. Toch voor Vlaams-Nationalisten. Je kan een regio met een overwegend franstalige bevolking niet besturen met een paritair samengesteld bestuur én toch pleiten voor het afschaffen of afbouwen van de faciliteiten in de rand.

Maar Peter! Als hebbende mijn roots over 't water weet ik heel goed dat de 'frut' (de roepnaam voor de gazet van Antwerpen)een rechtse gazet is. Allez, toch! Van u verwacht ik .. tja, toch iets beters!

Nog even: "2.550 lezers reageerden dinsdag op de poll over het formatieberaad op www.gva.be. Ruim vier op de vijf deelnemers aan de enquête vinden dat de Vlaamse partijen geen toegevingen mogen doen." Lezers, he. Bespaar de wereld toch van dat soort resultaten. Dergelijke polls dient ertoe de krant te testen of haar publiek nog steeds op dezelfde lijn zit.

Zo denk ik er ook over.

Ik sluit me volledig aan bij Els. Die poll is niet meer dan agitprop.

Je moet Brussel niet paritair laten besturen. Je schaft gewoon het gewest, waardoor het onder het Vlaams gewest komt. Wat betreft de Gemeenschapsbevoegdheden baken je een terrein af dat de 19 Brusselse gemeenten en de 6 huidige faciliteitengemeenten er rond omvat. Daarbinnen mag de Franstalige gemeenschap haar bevoegdheden uitoefenen. Voor de rest wordt wordt het statuut van faciliteitengemeente gewoon afgeschaft, aan beide zijden van de taalgrens. Dat is veel eenvoudiger en iedereen krijgt iets.

Eventueel kan je die 19+6 gemeenten nog laten fusioneren tot één stad en 25 deelgemeenten waarbinnen de taken volgens het subsidiariteitsprincipe worden verdeeld. Of je maakt er een provincie-achtig ding van, zodat het je niet in Vlaams-Brabant moet onderbrengen. Zo wordt die zaak wat bestuurbaarder.

@Domi: valt zeker nog mee te leven, al vrees ik ook voor de haalbaarheid...

@Els: tja, elke krant heeft een beetje haar achterban, al is dat toch wel sterk aan het verminderen. Het zijn niet meer alleen de tsjeven die De Standaard lezen en alleen de rooien die De Morgen lezen. Zo heeft GVA, die traditioneel idd bij de rechtervleugel hoorde, ook een bredere lezersgroep dan vroeger. Het internet zorgt er ook voor dat veel meer mensen even piepen over de grens, buiten hun getrouwe papieren abonnement.

En dan nog, wat is rechts? Ik noem mezelf niet graag rechts, maar kan me ook wel vinden in die poll hoor.

Neen Peter, ik geloof niet in de waarachtigheid van eender welke krant, en dat is niet subjectief, dat is gebaseerd op wat ik weet over dat soort poll's. Stel de vragen, anders geformueleerd in een andere krant en je krijgt een andere visie. I like it the scientific way.

Goh, ik zal zeker niet ontkennen dat de vragen objectiever konden, en dat de frut nog altijd een vast publiek heeft (hoewel dat sterk veranderd is tov vroeger), maar al bij al wil dit nog altijd iets zeggen volgens mij.

Als je de vragen anders stelt, krijg je idd een andere visie. Dat is trouwens al genoeg gebeurd met polls à la "moet België verdwijnen" waarop ook 85% (of meer) "Nee" antwoordt. Maar ik zie ook niet in hoe men dergelijke opinies echt 100% objectief kan maken. Ik ben dan ook een exacte wetenschapper ;-)

Je weet ook wel dat een onderzoek van een universiteit een totaal ander beeld zou geven, nooit exact in jouw terminologie, maar 'representatief', wat voor menswetenschappers als ik ook telt.

Ja, Els, dat is zeker. Maar ik heb gelijk altijd mijn twijfels bij dergelijke peilingen: je kan volgens mij nooit een 100% objectief geformuleerde vraagstelling vinden, als is objectiever dan hier natuurlijk wel eenvoudiger. En de representativiteit scheelt ook zeker.

Al vind ik het ook dikwijls spijtig dat ongeïnteresseerde en ongeïnformeerde mensen ook in dergelijke peilingen opgenomen worden.

Zonder woorden (2)
Bron: LVB die het in Het Belang Van Limburg las.

Ja, ik weet het, net als hier gaat het om een poll op de website van een krant, met haar eigen "achterban", waar de deelnemers zichzelf selecteerden. De vragen zijn wel duidelijk neutraler en minde...