Dienstencheque-kafka

(tags: )

De Standaard mist blijkbaar Q. Reden is de complexe regelgeving van de dienstencheques, en gelijk hebben ze:

Minister van Werk Josly Piette (CDH) wou evenwel de invoering van een cheque van 5 euro voor mensen met een laag inkomen. Dat was dan weer te moeilijk voor de liberalen, waarop Didier Reynders voorstelde om via het belastingkrediet te werken, om mogelijke misbruiken tegen te gaan.

Zo geschiedde. Met een draak van een regeling als gevolg. Iedereen die minder dan 22.870 euro bruto per jaar verdient (geïndexeerd) en gebruik maakt van dienstencheques, zal via een belastingkrediet een deel van het bedrag terugbetaald krijgen. Het terugbetaalde bedrag komt overeen met het fiscaal voordeel dat ze zouden krijgen indien ze wel belastingen hadden moeten betalen. Zij die toch belastingen betalen, maar minder dan het fiscale voordeel van de dienstencheques, krijgen van de fiscus het verschil terugbetaald.

Wat een walgelijk gedoe zeg. Ik vond het al bij het begin onnozel dat je die dingen kan aftrekken van je belastingen. Op die manier betaalt een veelverdiener een pak minder voor dezelfde huishoudhulp als iemand met een laag inkomen. Pervers toch?

Hou die dingen dus gewoon goedkoop (of maak ze goedkoper) en schaf in ruil die belastingaftrek gewoon af. Iedereen die van het systeem gebruik wil maken, betaalt dan even veel of even weinig. Simpel toch?

4 reacties

chris's picture

Of nog dit: schaf de belastingaftrek af, en verhoog de kostprijs tot de nominale waarde van de cheque. Is zo'n cheque 8 euro waard, betaal dan 8 euro. Zo krijgen we een systeem van de gebruiker betaalt én toch nog altijd relatief goedkope arbeid.

Peter Dedecker's picture

@Chris: sta je alleen met dat standpunt binnen de VLD? Ik dacht dat de liberalen net de grootste voorstanders waren van die aftrekbaarheid en de grootste tegenstanders van een prijsverhoging?

Erik's picture

Mij lijkt het toch eigenaardig dat iemand die enerzijds te weinig verdient om belastingen te betalen, zich anderzijds wel een poetsvrouw kan permiteren. Zouden die niet beter zelf kuisen ...

Peter Dedecker's picture

Er is nog een verschil tussen belastingen betalen en in de hoogste schijf (met dus het meeste voordeel bij aftrekbaarheid) belanden he.

En er zijn ook speciale gevallen, zoals bijvoorbeeld doctoraatsstudenten die een netto beurs krijgen: zij betalen geen belastingen, verdienen netto ongeveerd hetzelfde (of zelfs iets minder) dan mensen die een gelijkaardig werk doen. Maar zij krijgen geen voordelen zoals aftrekbaarheid van renovatiekosten en dienstencheques.

Plaats een nieuwe reactie

The content of this field is kept private and will not be shown publicly. If you have a Gravatar account associated with the e-mail address you provide, it will be used to display your avatar.
  • Web- en e-mail adressen worden automatisch omgezet in links.
  • Toegestane HTML tags: <a> <acronym> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <del> <ins> <i> <b> <u> <blockquote>
  • Je mag code posten dmv <code>...</code> (generiek) of <?php ... ?> (highlighted PHP) tags.
  • Op het einde van de lijn of paragraaf wordt automatisch een nieuwe lijn begonnen.

Meer informatie over opmaak mogelijkheden

Syndicate content

Politiek engagement

N-VA logo

Kortjes

Blik op mijn agenda

Je vindt me ook terug op

Facebook logo
Twitter logo
YouTube logo
Vimeo logo
GarageTV logo
Flickr logo

Laatste reacties

Syndicate content

Laatste foto's

Meer foto's hier.

Contact

Je kan me steeds contacteren via het contactformulier of rechtstreeks:
Kleine Kerkstraat 24, 9050 Gent
Peter@peterdedecker.eu
0486/152320

Disclaimer

Dit is de website van Peter Dedecker. Alle teksten mogen, tenzij anders vermeld, overgenomen worden mits bronvermelding. Een link wordt altijd geapprecieerd. Dit alles is mijn persoonlijke opinie. Organisaties waar ik lid van (geweest) ben of voor (ge)werk(t heb) kunnen in geen geval aansprakelijk gesteld worden voor wat ik hier schrijf. Zie de volledige disclaimer.