Bart & Bart
Gepost op maandag 10 maart 2008 om 04:35 (tags: )
- 55 % van de N-VA leden vond het ondanks het gebrek aan tegenkandidaat de moeite om te stemmen voor de voorzittersverkiezingen en Bart De Wever uitdrukkelijk te steunen. 99 % van de kiezers stemde Bart.
- Ondanks de aanwezigheid van tegenkandidaten vond slechts 23,6 % van de VLD-leden het de moeite om te stemmen, waarvan 69 % op Bart Somers. Omgerekend vond slechts 12 % van de leden het de moeite waard om Bart Somers te steunen. Margriet Hermans en Christiaan De Stoop halen onverwacht goede scores.
Gedragen de N-VA leden zich als volleerde communisten, of scheelt er iets met de tevredenheid bij de VLD?
2 reacties
Er zal wel een verschil in sfeer en mentaliteit aan de basis liggen denk ik. Maar ongetijfeld ook aan absoluut meetbare populariteit: het lijkt me een breed maatschappelijk fenomeen dat iconen/hoofden/figuren de wervende functie hebben overgenomen van ideologieen, 'maatschappelijke projecten' en visies.
Bart is mijns inziens gewoon dus meer uitgesproken figuur dan Bart, nee? (All other things equal zou dat dus een onmiskenbaar verschil moeten maken)
Enfin. Puur als cijfermenske viel me dan weer vooral op dat je de 2 gevallen misschien ook eens in absolute cijfers tegen elkaar moet afzetten. Hoeveel kiezers/hoofden in beide gevallen?
Figuren hebben idd meer en meer de wervende functie overgenomen, wat ik niet meteen zo'n goede zaak vind, al heb ik natuurlijk geen klachten over Bart De Wever, die doet het uitstekend. Een politicus moet anderzijds wel een uitgesproken figuur zijn, met een grijze muis ben je weinig in de politiek.
Absolute cijfers doen hier volgens mij niet meteen ter zake, die kan je enkel bepalen bij algemene verkiezingen. Het gaat over de fractie van mensen die zich achter bepaalde ideeën scharen, en daar een voortrekkersfiguur voor verkiezen.
Plaats een nieuwe reactie