Go Eric!
Als Vlaamsgezinde had ik mij een hele tijd geleden aangesloten bij de Vlaamse Volksbeweging. Ik zag die als de grote overkoepelende organisatie voor alle Vlaamsgezinden. Een jaar later had ik het echter wel gezien en dacht ik eraan mijn lidmaatschap niet te verlengen. Het is immers een beweging voor iedereen, wat helaas ook inhoudt dat duistere en extremistische figuren en groeperingen die de Vlaamse zaak volgens mij meer achteruit dan vooruit helpen, er ook welkom zijn. Niet echt mijn ding dus. Uiteindelijk heb ik mijn lidmaatschap nog niet opgezegd, en wel om één reden: Eric Defoort. Deze prof geschiedenis is sinds oktober voorzitter van de VVB en liet zich meteen daarna opmerken door zijn uitspraken over de nieuwe wind die hij door de VVB wou laten jagen. De VVB moest volgens hem terug een brede vereniging worden: daar waar die tot dan toe een overwicht (en bijhorend imago) van rechtse tot extreem-rechtse mensen had, moest er meer openheid gecreëerd worden naar meer linkse mensen toe zoals bijvoorbeeld de eenzame strijder in zijn partij Bart Staes. Iets wat natuurlijk moeilijk is als er constant op links/progressief Vlaanderen wordt geschoten waardoor je van een impliciete uitsluiting kan spreken. Geruchten als zou er een distantiëren komen van Voorpost staken de kop op, iets wat ik op z'n minst ferm zou toejuichen.
Vandaag lees ik echter dit bij LVB:
Enkele weken geleden was er een meeting de soutien voor die geschorste faciliteitenburgemeesters. De mannen van het TAK (Taal Aktiekomitee) en Voorpost waren er natuurlijk ook. 'Franse ratten, rol uw matten', riepen ze. Wat voor griezels zijn dat toch? Plannen ze grote verhuis-operaties? Wezembeek-Oppem, Linkebeek en Kraainem horen uiteraard bij Vlaanderen. Maar dat betekent ook dat de inwoners van die faciliteitengemeenten onze Franstalige medeburgers zijn. En dus zou ik Voorpost met kracht willen vragen mijn medeburgers met rust te laten. Wel verwacht ik dat de Franstaligen in Vlaanderen hun Vlaamse voogdijoverheid aanvaarden en een aantal administratieve verplichtingen naleven. Maar ik benader dit dus heel anders dan traditionele flaminganten. (...)
We hebben natuurlijk nog een aantal dwazen binnen het Vlaams-nationalisme, die er alles aan doen om de bestaande karikatuur te blijven voeden. Ik ben zoon van een oostfronter en daar ben ik fierop, en andere frisse slogans. Maar de media moeten beseffen dat dit marginale figuren zijn en dat de zaken aan het veranderen zijn.
Een uitspraak van Eric Defoort, geïnterviewd door Han Renard in Knack, 11 juni 2008. (het volledige artikel vind je bij Theo)
Zowaar groot gelijk verdorie! "Griezels" is dan nog zacht uitgedrukt voor groeperingen als Voorpost. TAK zou ik niet meteen zo bestempelen: het lijken mij geen extremisten (misschien ken ik hen ook niet goed genoeg), maar ze hanteren volgens mij wel slogans en methodes die eerder contraproductief zijn voor het doel dat ze/we willen realiseren. Hun acties lijken mij eerder pesterijen voor Franstaligen, en niet meteen van die aard om mensen te overtuigen van de Vlaamse zaak, laat staan er respect voor oproepen. Het enige wat er mee bereikt wordt, is sympathie voor de (Franstalige) slachtoffers. Er bestaan betere manieren om respect af te dwingen, denk ik. Het doet me ook een beetje denken aan deze quote van Guido Fonteyn:
Het relatieve succes van de meeting in Sint-Lambrechts-Woluwe (Maingainville) heeft ook aan francofone zijde niet iedereen overtuigd. (...) had het evenement meer weg van een gezellig samenzijn dan van een politieke bijeenkomst.
Gelukkig was TAK weer daar, en Voorpost, zodat de avond vanuit francofoon oogpunt als geslaagd kon worden beschouwd: Vlaanderen liet zich immers alweer van zijn slechtste zijde zien (,,Waalse ratten, rol uw matten’’, in La Libre Belgique vertaald als ,,rats francophones, roulez vos tapis’’, wat helemaal niet klinkt).
Eveneens groot gelijk natuurlijk.
Helemaal akkoord met Eric dus, en enorm veel respect dat hij hiervoor zijn nek durft uit te steken.
Verder staan er nog een paar heel goede stukken in het interview waar ik mij goed in kan terugvinden. Oa onderstaande wou ik jullie niet onthouden:
Wat gebeurt er als op 15 juli blijkt dat het niets wordt met de staatshervorming?
DEFOORT: Ik denk en hoop dat het kartel dan uit de regering stapt. Men zegt altijd dat CD&V gegijzeld wordt door de N-VA. Maar daarbij vergeet men hoe sterk CD&V geradicaliseerd is. Dat is overduidelijk gebleken uit onze enquête bij CD&V-mandatarissen. Die enquête is overigens een goed voorbeeld van waar ik met de VVB naartoe wil: sluwere actiemethodes dan betogen en niet altijd zo nodeloos agressief.
Go, Eric!
25 reacties
Theo is nochtans net iets minder positief over Defoort :)
het valt me trouwens ook op dat hij zijn artikel pro-Forza Flandria heeft verwijderd van z'n blog, misschien na jouw kritiek?
Theo is idd iets minder positief over Eric, maar ik zal wel op meer punten van mening verschillen met Theo zeker?
BTW: het Forza Flandria artikel staat er wel degelijk nog hoor, alleen werkt die link langs geen kanten deftig. Gewoon wat meer naar beneden scrollen en je vindt het wel, inclusief mijn reactie.
Hey Peter, je geeft een mens nog hoop. Sinds ik deze blog volg begin ik meer en meer Vlaams te denken, zonder er mij voor te moeten schamen. Vlaams gedachtengoed wordt zo vaak geassocieerd met extreem-rechts en dat doorbreek jij met je woorden zeer effectief!
Ik ben blij dat er nuchtere doch recht-door-zee mensen bestaan, die wél Vlaams-Nationalistisch denken, maar niét ten koste van wie-of-wat-dan-ook.
Dus ja, wees maar trots op je politieke engagement. Je spreekt duidelijke en correcte taal zonder te vervallen in clichés! Heb je nog tips of links naar andere dergelijke blogs?
Dankje, een ferm compliment!
Neunundneunzig Professoren, Vaterland du bist verloren.
Zeer dwaze opmerkingen van Defoort die contraproductief zijn en enkel z'n eigen beweging schaden. Het is dankzij het harde werk van de mensen van TAK dat de problematiek in de rand in het nieuws komt. Niet door te gaan slijmen bij de CD&V.
Defoort heeft misschien een punt dat de Vlaamse beweging het stadium van het taalflamingantisme moet ontgroeien en resoluut de weg moet opgaan van de Vlaamse natieopbouw, maar daar moet je België eerst voor vernietigen, en dat kan gerust zonder de militanten van de Vlaamse beweging te schofferen. Hij zou zich beter beperken tot inhoudelijke en constructieve kritiek.
Dat jij dat natuurlijk fantastisch vind is weer niet raar.
Ja, maar HOE komt de problematiek in de Rand in beeld dankzij onze TAK en Voorpost vrienden? De situatie van BHV aanklagen kan op andere manieren, denk ik.
Wel, protest bij agressieve acties van fransdolle burgemeesters en betogingen bij illegale Franstalige gemeenteraden is nodig en helemaal niet agressief, extreem rechts of weet ik veel wat.
Hoe zou jij het doen?
Die drie onnozele narren verdienen geen sikkepit aandacht. Hun illegale Franstalige gemeenteraden zijn louter provocatief om dergelijke reacties uit te lokken "waarop de Vlamingen zich weer van hun slechtste kant kunnen laten zien". De enige reactie die hierop past, is de parlementaire: consequent de besluiten tijdens niet-correct verlopen gemeenteraden schorsen en burgemeesters die zich niet aan de wet houden niet benoemen. Ze zullen het dan wel leren om zich te gedragen, of de bevolking zal wel merken dat het scheef loopt als ze dergelijke provocateurs verkiezen. Kijk maar hoe de situatie nu in Voeren is: zelfs Franstaligen stemmen daar nu op Broers simpelweg omdat hij staat voor een goed en correct bestuur, met respect voor de taalwetten. Eén betoging van Voorpost, al dan niet voorzien van slogans als "Franse ratten" kan de boel daar goed om zeep helpen en de Franstaligen aldaar overtuigen om in het vervolg toch maar niet op "diene Vlaming" te stemmen. "Ge ziet wat die Vlamingen zeggen"
Bijkomende actie in de Rand kan best ludieker, bvb door hen een zotskap af te geven of zo. Langs de kant "Franse ratten, rol uw matten" gaan roepen is alvast minder tot zelfs contraproductief omdat je er een hele bevolkingsgroep mee tegen je in het harnas jaagt tegen wie dergelijke boodschappen eigenlijk niet bedoeld zijn. Je roept hiermee enkel steun en sympathie voor die idioten op.
Niettemin ga ik wel akkoord met het feit dat de behandeling van de TAK-activisten door de politie tijdens een van de laatste dergelijke gemeenteraden buiten proportie was. Ik wil ook nogmaals benadrukken dat TAK en Voorpost voor mij absoluut niet over dezelfde kam geschoren mogen worden, dat zijn twee totaal andere organisaties. Ik heb vooral een groot probleem met de tweede, terwijl ik TAK eerder gewoon een "achterhaalde" strategie verwijt maar dan ook niets meer dan dat.
Vergeet niet dat er achter elke sterke voorman een sterke ploeg staat. Huguette De Bleecker, voorzitster van de Algemene Vergadering van het VVB mag toch echt niet vergeten worden!
S-
Inderdaad.
Zij is trouwens een van de initiatiefnemers om jaarlijks een prijs uit te reiken aan de startende Gentse zelfstandiges die een originele Nederlandstalige naam kiezen voor hun zaak.
Wat mij stoort aan het discours van Defoort is dat hij meedoet aan het demoniseren van het begrip "rechts". Het lijkt wel of hij deelname aan de Vlaamse Beweging door "links" waardevoller acht dan de deelname door dat verduivelde "rechts".
"Links" en "rechts", of men dat nu in de economische dimensie bekijkt, in de ethische dimensie of in de culturele dimensie, het gaat om valabele politieke en maatschappelijke keuzes.
Defoort wil zich wellicht distantiëren van het Vlaams Belang, maar ook een partij als N-VA is toch zeker niet "links" en dus minstens centrumrechts of zelfs rechts. En daar is niets mis mee.
Persoonlijk gruw ik ook van rauw gebralde slogans als "Franse ratten, rol uw matten", en op dat vlak geef ik Defoort 100% gelijk. Maar met een houding van "links=goed rechts=slecht" gaat hij er nooit komen. Het omgekeerde, "links=slechts rechts=goed" moet vanzelfsprekend ook vermeden worden in koepelverenigingen zoals VVB of OVV.
Ik denk niet dat hij "rechts" als een probleem bestempelt, wel extremen zoals Voorpost die als extreem-rechts ingedeeld worden. Naast natuurlijk het feit dat in een "brede" beweging als de VVB links ondervertegenwoordigd is: iedereen (binnen bepaalde grenzen) zou zich daarin thuis moeten kunnen voelen, zowel rechts als links, terwijl die laatste nu nogal ontbreekt door de oververtegenwoordiging van extreem-rechts. De Vlaamse zaak hoort een zaak van iedereen te zijn, zowel links als rechts, maar extremisten kunnen daarbij gemist worden als kiespijn.
Dan is er ook wel veel sinds 2005, toen ik de laatste keer ging naar een activiteit van de vvb.
Het was een avond in Brugge waarop kersvers vvb voorzitster Rita De Bont zich kwam voorstellen.
Er werd die avond openlijk gespeculeerd dat Flahaut een burgeroorlog tussen Nederlands- en Franstaligen aan het voorbereiden was omdat hij in Vlaanderen de kazernes met zwaar materieel (tanks, artillerie, ...) sloot, terwijl die in Wallonië openbleven.
In elk geval, mij hebben ze sindsdien niet meer teruggezien.
Hehe, dat zou ook wel te belachelijk voor woorden geweest zijn hé. Ben je trouwens zeker dat het geen ludieke reactie was op die sluiting van kazernes door Flahaut die communautair getint waren?
Beste Peter
Je haalde daarnet het voorbeeld van Voeren aan waar Franstaligen op Broers zouden stemmen. De reden waarom Huub verkozen is in Voeren, is het Vlaamsbewuster worden van de Vlamingen, immigratie van Nederlanders en het beperkt uitwijken van Franstaligen. Geen enkele Franstalige stemt op Huub, wees daar maar zeker van. Het is trouwens te danken aan Tak en Voorpost (en vooral dan de VMO) dat de situatie in Voeren is omgeslagen. Huub Broers heeft dan ook niets dan sympathie voor deze organisaties. Er is zeker een weg nodig naast de parlementaire! Voorpost en TAK leveren schitterend werk in de rand, ze zouden het terug even hard moeten spelen. Ik versta niet hoe jij als flamingant dat Belgicistische discours van het "met de vinger wijzen van extreem-rechts" kunt overnemen?
Vlaamse groeten
@ Vledermuis
Ik heb een examenpaper geschreven over recente electorale evoluties in de Voerstreek.
Inderdaad, Broers had zijn eerste termijn te danken aan het feit dat de nederlanders stemrecht kregen. Bij de verkiezingen van 2006 echter was de toename aan stemmen voor Voerenbelangen niet te verklaren met alleen migratiestromen. Enkel als er een deel van de franstalige inwoners op Broers had gestemd kon Voerenbelangen zo'n overwinning behaald hebben.
@Christophe: bedankt voor de wetenschappelijke onderbouw! :-)
@Vledermuis: In welke zin zou het te danken zijn aan Tak en Voorpost (en vooral dan de VMO) dat de situatie in Voeren is omgeslagen? Wat hebben ze dan wel bewerkstelligd? Franstaligen buitengepest? Nederlanders aangetrokken met een goed imago voor de streek? De Franstaligen overtuigd om Nederlands te leren? De fierheid in het Vlaamse volk naar boven gebracht?
Ik durf echt wel te betwijfelen of Broers niets dan sympathie heeft voor Voorpost en de VMO. Zouden we het hem eens vragen? :-)
Verder hoef je zeker geen belgicist te zijn om een probleem te hebben met extreem rechts, net zomin je (extreem) rechts moet zijn om voor een zelfstandiger Vlaanderen te gaan. Helaas is de meerderheid onder de "linksen" wel belgicistisch, al was het maar in een reflex "tegen dat vuile Vlaamse extreem-rechts".
Ja Peter: we zullen het hem eens vragen. Hij liep namelijk op de eerste rijen mee in de Voerwandelingen. Heb je hem ooit al gesproken?
Ik versta niet hoe iemand die niets van de Vlaamse beweging kent, daar zomaar kritiek op kan geven. Bij TAK lopen zelfs vaak Roze Leeuwen mee. Wist je dat?
De Vlaamse Beweging hield de situatie onder de aandacht en maakte duidelijk dat er een oplossing diende te komen. Dat is al heel veel. Zonder hen was er weer wel wat geregeld: zeker door de "federalisten" van de VU. En idd. veel meer Vlamingen emancipeerden en zijn voor een Vlaming beginnen stemmen.
Slimme mensen bazeren hun hun eigen visie trouwens niet op die van hun tegenstanders.... Van links hebben we alleszins nog niets gezien. Dat is geleden van voor de oorlog toen een groot deel van de socialisten nog Dietse gevoelens hadden.
Ja, ik heb hem ooit gesproken: hij was te gast op een gespreksavond van CDS in Gent, en heeft daar oa verteld over hoe hij te werk gaat met de Franstalige minderheid in zijn gemeente: behandelen met respect zoals elk mens, faciliteiten en een gesprek in het Frans zijn geen probleem, al vragen die Franstaligen na een paar slimme uithalen van Broers met exotische woordenschat al snel om verder te gaan in het lokale dialect Plattdüütsch. Bovendien wist hij ook te zeggen dat die manier van werken, met respect voor elke mens en goed bestuur, als resultaat heeft dat ook Franstaligen op hem stemmen, iets dat hierboven nog door Christophe verder onderzocht en bevestigd is. Lijkt mij toch een totaal andere manier van werken dan "Franse ratten".
Tuurlijk lopen er roze leeuwen met TAK mee, ik ken er zelfs, en daar heb ik geen probleem mee. Nogmaals: er moet onderscheid gemaakt worden tussen TAK, waar op een achterhaalde strategie en bijhorende slogans na volgens mij niets mis mee is, en crapuul als Voorpost.
En Dietse gevoelens: bespaar ons daarvan aub. Wat uitmaakt vandaag, is hoe we efficiënt kunnen besturen, hoe we vooruit kunnen met dit land en een hoog welvaarts- en welzijnsniveau kunnen halen en behouden voor onze bevolking, iets waarvoor een efficiëntere staat met efficiënter bestuur en dus een splitsing van heel wat bevoegdheden (tot zelfs een Vlaamse staat in een Europees geheel) noodzakelijk zijn. Dat is wat telt voor mij, en daar komen allerminst Dietse toestanden aan te pas, laat staan afrekeningen uit het verleden. We moeten ons richten op de toekomst ipv het verleden.
Beste Peter
Ik volg je nu al meer. Toch vind ik Voorpost helemaal geen krapuul. Ook hun methoden zijn helemaal hebben helemaal geen uiting van hun "extreem-rechtse" ideologie. Zij komen niet meer en niet minder dan TAK op voor een onafhankelijk Vlaanderen en daarover gaat het hem. Als we kijken naar het Baskenland, of Ierland worden er aanslagen gepleegd: door linkse nationalisten. Is dat dat geen krapuul? In Vlaanderen is altijd alles braaf gebleven en "Franse ratten, rolt uw matten" is helemaal niet krapuleus, maar gerechtvaardigd tov mensen die zich te goed voelen om onze taal te leren, maar niet om onze centen te ontvangen. Onze zelfbeschikking is een mensenrecht, en de linksen zouden eens moeten snappen dat wat zij eisen voor de derde wereld hier nog niet is klaargespeeld. De linksen moeten vooral eens in eigen boezem kijken. Het zijn gecastreerde Vlamingen die schrik hebben van hun eigen schaduw en overstelpt zijn met onnodige schuldgevoelens. De Congolezen in Matongé zijn zowaar Vlaams-nationalistischer dan onze linkse vrienden.
Natuurlijk vallen zij die aanslagen plegen eender waar onder de noemer crapuul!
Een van de problemen met "Franse ratten" is dat iedereen over dezelfde kam geschoren wordt, een stigmatisering van een hele bevolkingsgroep. Bovendien is dit ook nog eens contraproductief voor zij die wel goede bedoelingen hebben: hiermee zetten we hen ook tegen ons op. Idem met je kritiek op "linksen" in het algemeen. Wat vind je bijvoorbeeld van iemand als Bart Staes?
Het is immers een beweging voor iedereen, wat helaas ook inhoudt dat duistere en extremistische figuren en groeperingen die de Vlaamse zaak volgens mij meer achteruit dan vooruit helpen, er ook welkom zijn.
Ik zou nog eens nadenken over dat lidmaatschap, Peter. De VVB is pluralistisch, hoezeer conservatieven u ook moeten doen huiveren of communisten en boomknuffelaars mij doen huiveren. Defoorts positie is onhoudbaar. Van het moment men iemand geschikt vindt, houdt hij best de eer aan zichzelf. De VVB moet bijdragen aan het bouwen van het Vlaamse huis en mensen doen samenwerken om dit te bereiken. De VVB moet niet over de meubels en inrichting beginnen verdelen.
De VVB moet idd bouwen aan het Vlaamse huis, en dat gaat volgens mij een heel pak beter vooruit zonder dan met die duistere figuren.
Duistere figuren. Wat bedoel je daar eigenlijk mee? Pakweg een Toon Pauli, NVA'er en voorzitter van het Sint-Maartenfonds, is dat een "duister figuur"? Ik kan mij voorstellen dat sommigen dat wegens zijn oorlogsverleden vinden ja. Pakweg een Bernard Daelemans, rechtse Vlamingen kunnen dat ook als een "duister figuur" omschrijven. Of langs de andere kant, kan men bijvoorbeeld Luc Vermeulen van Voorpost als een "duister figuur" omschrijven.
Het hele punt is natuurlijk: wie heeft daar baat bij? Alleszins de totstandkoming van een onafhankelijke Vlaamse staat heeft géén baat bij voorstanders van die onafhankelijkheid die mekaar met predikaten als "duister figuur" gaan gaan bedichten.
Defoort is heel eenvoudig onhoudbaar. Dat de Vlaamse beweging overwegend ter rechterzijde bemand wordt is niet de fout van die beweging of van de rechterzijde, maar wel van de linkerzijde: zij is zo goed als afwezg en huldt zich in een postmodern internationalisch belgicisme dat de non-identiteit propageert. De Gravensteengroep is een goed initiatief en wordt ter rechterzijde toegejuicht. Vlaamse onafhankelijkheid is een staatkundig gegeven, geen ideologisch gegeven. En dat is ook één van de stellingen van Defoort in zijn interview.
Maar een VVB-voorzitter moet zijn mandaat gebruiken om nog meer mensen achter Vlaamse onafhankelijkheid te verenigen, vanuit verschillende optieken, niet om de voorstanders daarvan tegen elkaar op te zetten en te verdelen. En ZEKER nu niet nu België aan het kraken is. Zoals gezegd, zijn positie is eigenlijk onhoudbaar. En dat zal m.i. ook blijken van het moment men iemand gevonden heeft met "carrure" en nog belangrijker, genoeg tijd.
Plaats een nieuwe reactie