Fotopanorama
Na deze tip heb ik ook eens met Hugin geëxperimenteerd: software om foto's die een overlap vertonen aan elkaar te lijmen. De test met de kast leverde heel bizarre resultaten op, wellicht te wijten aan mijn onbegrip van de instellingen en het gebrek aan goesting om de tutorials te lezen.
Nu, na nog een testje met een buiten-panorama, lukt het echter wel. Nu ja, het resultaat is nog lang niet wat ik zou willen, zo zie je de overlapzone nogal goed, te wijten aan het feit dat mijn camera voor elke individuele foto kleurcorrectie doorvoerde. Iemand enig idee of ik dat er nog uit krijg? Ik vrees ervoor... Maar op zich vind ik het "op elkaar plakken" wel redelijk geslaagd.
Al bij al is het ook vrij intuïtief: foto's importeren, parameters (brandpuntsafstand en focal length multiplier) ingeven, met dank aan Suiadan, en nadien worden de overlappunten automatisch en heel juist gezocht waarna je je outputformaat (bvb hoge kwaliteit JPG) kiest. Fijn fijn.
8 reacties
Je kan waarschijnlijk die kleuren wel ietwat gelijkmatiger krijgen door in De Gimp met de curves te spelen. Hoe: ga naar het menu 'Kleuren', en kies daar 'Curves'. Gemakkelijk is dat echter niet, en ik claim niet te weten hoe het moet; maar niet zo lang geleden stond er heel wat in de C'T over fotobewerking, met ook uitleg voor De Gimp. Misschien kan dat je wel wat helpen...
Je kan de overgangen zachter maken met "enblend". Onderaan is er een optie "zacht mengen".
Wat betreft panorama's is AutoPano Pro echt wel de top. Dus zeker eens uitproberen.
Er zijn wel degelijk softwares die die kleurverschillen er nog gaan uitkrijgen (Photoshop), maar zoals steeds is voorkomen beter dan genezen: de beste resultaten krijg je niet door achteraf de kleuren te corrigeren, maar door op voorhand te zorgen dat je geen kleurverschillen hebt.
Ik weet niet wat voor camera je hebt, maar de clue bij panorama's is om je lichtmeting bij elke foto exact hetzelfde te houden. Als je camera op automatische stand staat, zal hij voor elke foto apart de lichtmeting berekenen. Een foto met veel berg (donker) zal dus langer belicht worden dan een foto met veel lucht (licht), waardoor de lucht op de bergfoto lichter zal zijn dan die op de luchtfoto. Om dit te vermijden moet je op voorhand een goed gemiddelde zoeken (kadrage met beetje berg, beetje lucht), kijken welke belichtingswaarden de camera voorstelt (combinatie van sluitertijd en diafragma), en deze waarden dan manueel instellen. En dan alle foto's trekken. Dan zal de lucht op alle foto's evenveel belicht zijn.
En terwijl we toch panorama-tips aan het geven zijn: iedereen maakt spontaan panorama-plak-foto's in landscape (camera plat). Maar de beste manier om mooie panorama's te maken is om de camera rechtop te houden en portrait-foto's te maken...
@peter: Je bent vergeten de foto uit te snijden zodat je die lelijke zwarte vlakken niet hebt!
@Karel: 1) Inderdaad, best de camera op panoramastand ofzo zetten. Mijn Canon heeft dat in ieder geval. Het enige probleem dat ik soms heb, is dat wanneer er wandelende mensen dicht bij de lens zijn, dat dan de panoramafoto soms nogal horrorachtig is door de "losse" ledematen die her en der op de foto verschijnen :D Maar daarvoor dient dan weer Gimp.
2) Je kan ook gewoon meerdere "lagen" foto's trekken. Dus eerst de horizon "afklikken" met de camera wat naar beneden gericht, dan de horizon nog eens met de camera recht vooruit, en dan nog eens de lucht trekken. Ik weet dat de meeste commerciële software voor Windows en Mac OS X die bij camera's worden meegeleverd dat niet ondersteunen, maar Hugin kan dat dus wel.
Nu het hier toch over foto's gaat, dit is wel iets heel leuk en dit ook trouwens B-)
@Wouter: bedankt, maar dat vereist toch een redelijke kennis. Het artikel op jouw blog daarover is een mooie inleiding, maar nog net iets te beperkt om er wat mee overweg te kunnen. Ik zou misschien beter dat artikel uit C'T eens opsnorren.
@Wannes: aha, that does the trick! Ik had het niet zien staan, wegens enkel mogelijk als je output naar tiff terwijl ik een high quality jpg genereerde. Ik heb de tweede foto eens op die manier gegenereerd, je ziet het nog een klein beetje, maar het ziet er echt wel veel beter uit. Bedankt!
@Peter V: bedankt, maar 100 € voor een klein beetje spielerei (althans dat is wat ik er maar mee doe) vind ik een beetje veel. Wel goed dat er ook een Linux-versie beschikbaar is, maar ik heb het meer voor echt Vrije software.
@Karel: idd, beter voorkomen dan genezen, maar lichtmetingen ed zijn niet meteen zaken waar ik vertrouwd mee ben. Ik ben geen professional en beschik ook niet over een professionele DSLR maar een simpel compactje. De ISO-waarde kan ik wel instellen, maar sluitertijd en diafragma kan ik helaas niet kiezen, denk ik. Best jammer. Uiteraard kan ik met dergelijk toestel geen professionele foto's verwachten, maar je kunt maar proberen de helderheid wat gelijkmatig te krijgen hé. En idd wel een terechte opmerking ipv landscape vs portrait: is eigenlijk wel logisch dat je veel meer (en beter) beeld hebt met portrait ipv landscape en daarmee lange platte panorama's vermijdt. Iets om rekening mee te houden. Bedankt voor alle info!
@een mens: uitsnijden moet ik idd nog doen, maar ik wou eerst een beeldje met zoveel mogelijk op. Meerdere lagen zijn idd een mogelijkheid (al moeten dan zeker de opmerkingen van Karel in rekening genomen worden ivm gelijke sluitertijd en diafragma), tof dat Hugin daar ook mee overweg kan. Echt wel een goed pakket.
Autostitch : gratis en vree simpel én nog goed resultaat ook. google het maar eens :-)
heb zo een tuin 360° gefotografeerd (wel met een statief en dslr) en dan in autostitch geladen. geen kleurveranderingen...
@bobby: bedankt, maar ook hier ontbreekt een Linux-versie. (al draait het pakket blijkbaar wel onder WINE)
Plaats een nieuwe reactie