Merci Didier
Openheid, dat is het minste wat je de man kan nageven. Geen achterliggende strategieën, maar gewoon open en bloot: communautaire onderhandelingen betekenen voor Reynders een uitbreiding van Brussel, de benoeming van de drie burgemeesters die de wetten aan hun laars lappen, en vooral een operatie frigo tot minstens 2009, en wellicht ook daarna want dan komen de verkiezingen van 2011 weer angstaanjagend dichterbij. Geen verstoppertje meer spelen achter een wit blad. Furieuze reactie bij de andere Franstalige partijen, uiteraard, nu hij het grote geheim heeft prijsgegeven. Maar alleszins mijn respect, eerlijk duurt immers het langst.
En meteen weten we ook weer waar we staan: terug naar 16 augustus 2007, ergens in Hertoginnedal, waar de Franstaligen net met een welgemeende fuck you antwoordden op de Vlaamse vragen, het Vlaamse bundeltje met het minimum minimorum dat in alle discretie op tafel gelegd werd en meteen gelekt werd door diezelfde Franstaligen. Ook mensen die niet van enig Vlaams-nationalisme verdacht kunnen worden zagen dit in: hier is iets gebroken. En nog geen klein beetje.
Het enige verschil met toen in Hertoginnedal, is te vinden aan Vlaamse kant. Daar waar we toen met een eensgezinde ploeg te maken hadden, CD&V/N-VA en Open VLD die dit het minimum minimorum vonden, is daar nu al lang geen sprake meer van. Zoals Bart De Wever het vandaag nog stelde: in dit land word je staatsman als je je overtuiging in de frigo stopt zolang je carrière het vereist. Daar waar de Vlaamse Regering ondanks de crisis goed kon doorwerken, dit gedeelte van het land relatief goed bestuurd werd ondanks het feit dat de boel federaal helemaal lam lag, willen VLD en SP.a ook daar een einde aan maken en het voortbestaan van deze Vlaamse regering koppelen aan dat van de federale regering. Wie dacht dat beide regeringen relatief los van elkaar stonden, onderschat de politiek spelletjes van VLD en SP.a. Heil aan het federale niveau voor hen. Zwaartepunten bij de regio's, ah, dat stond zeker niet in de akkoorden die zij tekenden. Nu, geen probleem, vanmorgen heeft Geert Bourgeois meermaals duidelijk gesteld dat zijn positie in de Vlaamse Regering, dat de auto met chauffeur ter beschikking staan van de partij en hij het voorstel om federaal de stekker uit te trekken, volmondig steunt. Hij zal het alvast niet zijn die zich vastklampt aan de macht, er zijn andere voorbeelden genoeg.
Ah, woord houden, duidelijk een begrip waarbij blauwen en roden het horen donderen in Keulen... Nu nog afwachten hoe CD&V dit interpreteert. Hopelijk zijn ze daar hun drie voorwaarden (of waren het er zeven?) voor onderhandelingen nog niet vergeten.
Edit: aha, de achterban van VLD reageert ook. Bijvoorbeeld Michel Bullen:
Vanaf vandaag ben ik officieel EX-fervente Open VLD aanhanger. De bocht die Somers in naam van de VLD vandaag heeft voltooid tart elke verbeelding. De NVA verdient de reacties van SPa en VLD niet. Deze partijen staan er electoraal zo slecht voor dat ze op de eerste de beste zondebok schieten.
En die sossen, tja, voor hen staat "uit de federale regering stappen" (een regering waar we nota bene niet in zetelden maar louter deels steunden) gelijk aan "uit de Vlaamse regering stappen". Misschien moeten ze zelf maar even consequent zijn...
8 reacties
Hier nog een leuke reactie van een VLD lid vanop de webstek van Knack:
JanBoogaerts zegt
(op zondag 21 september 2008 21:30:16)
Ik ben reeds jaren lid van VLD...maar dit slaat alles!!! Wederom handelt de top van deze partij totaal tegen zijn basis in (c.f. vreemdelingenstemrecht iemand?). Meneer Somers, ik ben zwaar teleurgesteld in uw anti-NVA discours. Bent U vergeten waar uw roets liggen (VU) of speelt de opportunist/postjespakker werkelijk in U op? V(??)LD verlochent haar eigen naam en haar wortels en dat is voor mij het signaal om conclusies te trekken naar de volgende verkiezingen toe.
Ja, de VLD gaat ferm scheef hierin. De federale miserie importeren in de (tot nu toe goeddraaiende) Vlaamse regering, je roots verloochenen, dat doe je niet zomaar. En dan zogezegd bezorgd zijn om de centen van de mensen, goed bezig...
Reynders 'openheid' is spijtig genoeg niet uit principe gebeurd. Net als Open VLD wou hij zo vlug mogelijk met stoere uitspraken afkomen zodat zijn partij voor een paar dagen in de kijker stond.
Het enige verschil is dat de MR er meer succes mee heeft gehad. Uitbreiding van Brussel, uitstel van resultaat en de 3 burgemeesters benoemen, het FDSF ziet Reynders weer graag en de Walen hebben niets tegen die uitspraken.
Het quasi-zwijgen van de andere Waalse partijen over die reacties spreekt boekdelen (Onkelinckx legde de schuld van die uitspraken zelfs op de N-VA !).
Tegen (de inhoud van) die uitspraken ingaan, zou een teken zijn van 'verraad tegen de Walen', een reputatie die Reynders met deze uitspraken van zich af wil schudden.
Open VLD heeft ook duidelijk laten blijken waar ze werkelijk voor staan... paars, en dat zien kennelijk niet alle Vlamingen (en Open VLD'ers) graag.
En Caroline Gennez hebben die je achter je staat?
Geef mij dan maar Bart (De Wever, uiteraard) :)!
@Erik: ivm de principes achter die uitspraken: ironie is blijkbaar niet altijd even duidelijk.
Quid CD&V?
Voor mij is het duidelijk. N-VA heeft zelf het samen uit samen thuis principe verlaten, door eenzijdig het vertrouwen op te zeggen en hun minister uit de Vlaamse regering terug te trekken. CD&V kan maar één conclusie trekken: in het belang van de Vlaanderen moet de N-VA geloost worden, zodat een totale verlamming van de Vlaamse Regering voorkomen wordt. Ondertussen moet de dialoog met de franstaligen voortgezet worden.
@Domi: eenzijdig het vertrouwen federaal opzeggen, wat had je dan verwacht? Ik denk dat we vrij consequent gehandeld hebben, naar het Vlaams regeerakkoord en de zeven voorwaarden die het kartel nav 15 juli vastgelegd had. Wie de huidige gang van zaken een "geloofwaardige dialoog" vindt, is ofwel naïef, of wil een politiek spelletje spelen. Dit is toch vrij duidelijk?
De minister terugtrekken vind ik ook jammer: Vlaams en federaal staan voor mij nog altijd los van elkaar. Maar geef toe dat de druk hiervoor ontzettend groot was: de septemberverklaring van Peeters om zeep helpen is niet meteen onze manier van werken en de chantage van VLD en SP.a hierin was onhoudbaar.
Idealen vs federale postjes, duidelijk niet altijd evident voor sommigen onder ons ;-)
"Wat had je dan verwacht?"
Niets anders, nationalisten zijn altijd overtuigd van het eigen grote gelijk. Idealen vs postjes hebben hier niets mee te maken. Een gebrek aan empathie destemeer. Dat gebrek heeft er nu voor gezorgd dat je met al je mooie idealen langs de zijlijn staat. Besef dat wanneer de staatshervorming er uiteindelijk komt, het niet zal zijn dankzij jullie consequente houding.
Ivm "nationalisten": je weet maar al te goed dat er ook bij N-VA toegevingen mogelijk waren, er zijn genoeg voorbeelden gegeven. Ik hou mijn hart dan ook vast voor welke staatshervorming er gezorgd zal worden zonder ons...
Plaats een nieuwe reactie