Geloofwaardigheid
Pleiten voor een boycot van de (perfect legale) Europese verkiezingen en tegelijk de 3 Franstalige burgemeesters ervan beschuldigen onwettige daden te stellen: il faut le faire!
Van wie zou deze uitspraak afkomstig zijn? Een FDF'er of cdH'er?
Peu-eut.
Niemand minder dan Eric Van Rompuy schrijft dit op zijn weblog. Ja, u leest het goed: de man die al vele jaren (tot vorige zomer) in geel truitje met de gevleugelde woorden "splits BHV" op De Gordel verschijnt en aanzien wordt als communautaire scherpslijper in het Vlaams Parlement. De man die nog niet zo lang geleden zelf het voortouw nam in boycotacties van verkiezingen zonder gesplitst BHV, zoals hij ook op zijn blog verkondigde.
Nu, een boycot van de Europese verkiezingen, dat vind ik een beetje dubbel. Het is een manier om op een luide manier de problemen met de illegale kieskring aan de kaak te stellen, maar anderzijds ook niet de properste. Hoewel: als de gemeentebesturen weigeren de oproepingsbrieven voor deze verkiezingen in de ongrondwettige kieskring te versturen, wordt dit doorgegeven aan de provinciegouverneur die deze taak overneemt zodat de verkiezingen in geen geval in gedrang komen. Een louter symbolische actie dus die geen kwaad kan, maar ook weinig zoden aan de dijk brengt. Een actie die volgens Louis Tobback neerkomt op een goedkope betoging, terwijl hij naar eigen zeggen "wel eens wil uitrukken met ‘een goedendag’, maar niet met een inschuifbare".
Echter, net voor deze Europese verkiezingen is het probleem BHV nog groter dan voor de federale verkiezingen. Voor de federale verkiezingen kunnen enkel Franstalige kandidaten uit Brussel kandideren in Halle-Vilvoorde (Vlaams Brabant). Voor de federale verkiezingen kunnen zelfs kandidaten uit zowel Brussel als het volledige Waalse Gewest tot zelfs uit Aarlen kandideren in Vlaanderen, stemmen ronselen bij Franstaligen in Vlaanderen, terwijl de Vlaamse partijen in geen geval stemmen kunnen halen in Wallonië. Discriminatie dus. Meer uitleg vind je in deze eenvoudige presentatie. Als Eric deze discriminatie, compleet in strijd met de grondwet en uitspraken van het grondwettelijk hof, nu ineens perfect legaal vindt, tja, dan vraag ik mij af waar zijn geloofwaardigheid naartoe is. Kazakkendraaier, net als die andere. (niet David, voor alle duidelijkheid ;-))
Il faut le faire...
3 reacties
Komaan Eric, blijven gaan met die banaan!
Ik had het ook gelezen maar nog niet zoveel aandacht gegeven. Ik had verkeerdelijk het als een uitspraka van de burgemeester van Lennik aanzien. Maar na het lezen van je blog, besefte ik dat het pijnlijk grappig is...
Vooral de "(perfect legale)", nota bene dan nog tussen haakjes, is wel straf... Dit is de man van het t-shirt en nu noemt hij verkiezingen zonder splitsing perfect legaal. Il faut le faire...
Je kan wel stilstaan bij de grond van de zaak. Drie burgemeesters die de wet aan hun laars lappen als burgerlijke ongehoorzaamheid worden gestraft, burgemeesters die hun taak als organisator van verkiezingen aan hun laars lappen als burgerlijke ongehoorzaamheid niet. Lijkt een beetje dubbel. Hebben sommige mij al gezegd.
Weze het niet dat het eigenlijk net omgekeerd is. Aangezien de verkiezingen ongrondwettelijk zijn, is het organiseren van die verkiezingen dus helpen aan een misdrijf. Het weigeren van deel te nemen aan een misdrijf, is een goede daad en geen misdaad en kan m.i. dus inderdaad zelfs niet tuchtrechterlijk behandeld worden.
Moest het op 7 juni niet gaan om mijn teergeliefd Vlaams Parlement, dan zou ik mijn kiesbrief gaan verscheuren in het stembureau. Met de federale verkiezingen doe ik dat zeker, maar voor de democratie in mijn land, zal ik mijn stem uitbrengen.
Inderdaad, het grote verschil zit in het feit dat de boycotburgemeesters de Raad van State achter zich hebben en bovendien louter een symbolische actie houden die voor de burger geen verschil maakt gezien die nog steeds zijn oproepingsbrief van de gouverneur krijgt. Die drie rand-idioten zijn gevaarlijker: zij zorgen ervoor dat mensen meerdere brieven krijgen, wat naast illegaal ook nog eens verwarrend is voor de bevolking en tot problemen kan leiden als die in het stemlokaal aankomen met een brief die nog niet afgestempeld is nadat ze reeds met de anderstalige versie langsgeweest zijn. Bovendien handelen zij niet alleen tegen de taalwet in, maar eveneens tegen de grondwet aangezien zij de Vlaamse voogdijoverheid (en dus de indeling in gewesten en gemeenschappen) niet erkennen.
Plaats een nieuwe reactie