Peter Dedecker's blog

Koen Schoors over belastinghervorming

(tags: )

Prof economie Koen Schoors (UGent) vat vandaag in De Tijd nog maar eens samen wat de kernpunten van een belastinghervorming zouden moeten zijn. Enerzijds om de betaalbaarheid van onze sociale zekerheid te garanderen, anderzijds om de onrechtmatige transfer van (bijna) eerlijke belastingbetalers naar belastingontduikers een halt toe te roepen:

Ook een andere herverdeling dringt zich op. Wat betreft belastingen op arbeid is België wereldwijd een van de uitblinkers. De loodzware belasting op arbeid is de doodsteek van hele economische sectoren. Dat heeft het verbluffende succes van de dienstencheques ten overvloede bewezen. De belasting op arbeid is allicht ook de voornaamste oorzaak van de lage participatie op onze arbeidsmarkt. En laat nu net een hogere participatie de beste garantie zijn voor de toekomstige betaalbaarheid van ons systeem van sociale bescherming. Het is daarom vanzelfsprekend dat we de belastingdruk moeten verschuiven van arbeid naar andere zaken zoals milieuvervuiling, het gebruik van snelwegen, meerwaardes op vermogen, financiële speculatie, winst en consumptie van luxegoederen. En dat op een manier die de totale belastingdruk niet verder laat stijgen. Dat voorstel is niet bijster origineel, maar broodnodig. Ook de vaste koppeling tussen lasten op arbeid en de financiering van de sociale bescherming is een heilig huisje dat dringend tegen de vlakte moet, want de belasting op arbeid is een onzekere, krimpende en onwenselijke financieringsbasis die onze sociale bescherming niet verzekert, maar ondergraaft.

Het is immers al genoeg gezegd: België is een belastingparadijs, althans voor wie ofwel genoeg verdient om het systeem te kunnen omzeilen met allerlei constructies die onze ingewikkelde fiscaliteit toelaten, ofwel slim genoeg is om niet tegen de lamp te lopen. Hoog tijd dat ook de lasten voor de gewone werkmens tot een eerlijker niveau dalen.

De krakers van de Hundelgemsesteenweg

(tags: )

Krakers, ik heb het er nog altijd niet voor. Echter, ook nu weer: ze hebben een punt. Het is immers te verwachten dat wanneer de huizenrij langs de Hundelgemsesteenweg gesloopt wordt, de boel er ook weer lang verloederd bij zal liggen totdat eindelijk de bouwwerken beginnen. Dat is nu eenmaal de typische traagheid der openbare werken. Ook in de Brugse Poort wacht men nu al jaren op de realisatie van sociale woningen en het Pierkespark op plaatsen waar men eerst moest onteigenen en slopen. De burgemeester is er zelfs beschaamd over.

Dienstencheques duurder maken voor tweeverdieners?

(tags: )

Frank Vandenbroucke pleitte er deze morgen in De Zevende Dag voor om dienstencheques duurder te maken voor tweeverdieners. (zie ook DS of DM) Het systeem legt inderdaad een heel zware hypotheek op onze openbare financien die er al niet te best aan toe zijn. Dat die kost (voor de schatkist) moet dalen, staat eigenlijk buiten kijf.  De vraag is echter: waarom moet er dan überhaupt een verschillend tarief zijn naarmate het inkomen van de gebruiker, laat staan dat het systeem duurder moet zijn voor gezinnen waar beide partners werken en die dergelijk systeem meer nodig hebben? Dat dit het geval is voor basisproducten (of mensen die die cheques echt nodig hebben, zoals gehandicapten die er vervoer mee kunnen betalen), kan ik begrijpen. Maar voor iets dat eigenlijk een luxeproduct is, moeten we toch geen verschillende prijzen gaan hanteren zeker? Hiermee beginnen, of dat beleid versterken, is alleen maar een versterking van de nu al veel te sterke werkloosheidsval. Het aanvaarden van een job houdt immers niet alleen het verlies van een uitkering in (waardoor de meerwaarde van de nieuwe inkomsten beperkt is), maar ook nog eens het verlies van tal van voordeeltarieven voor vanalles en nog wat alsook bijkomende kosten aan vervoer en dergelijke.

Neen, het enige wat me hierin normaal lijkt, is dat de fiscale aftrek afgeschaft wordt. Dat is niet alleen eerlijker (wie meer verdient en in een hogere schijf valt, betaalt nu eigenlijk minder) maar helpt weer een beetje meer kafka de wereld uit, en maakt onze belastingaangifte eenvoudiger. Iets waar ik trouwens al eerder voor pleitte. Dan rest nog slechts de enige vraag: hoe duur moeten die dingen nog zijn? Dat is louter een kwestie van afwegen van de kosten voor de schatkist, en de baten onder de vorm van bestrijding van het zwartwerk.

Mogelijk toch een lightrail naar de haven?

(tags: )

Tijd voor een nieuwe episode in de soap van de lightrail naar Gent-Zeehaven waarover ik het hier, hier en hier al had.  Immers, in haar antwoord op een vraag van Helga Stevens (N-VA) in de Senaat, wist minister Inge Vervotte (CD&V) te melden dat de NMBS "een treinverbinding voor personenvervoer in het Gentse havengebied" als één van vijf mogelijke nieuwe corridors ziet die de NMBS in de toekomst wil uitbouwen.  Uit de (ondertussen al zoveelste) haalbaarheidsstudie, deze keer uitgevoerd door de NMBS zelf, blijkt dat personenvervoer op de lijn 204 (industrielijn Gent-Sidmar) een hoge welvaartswinst zou opleveren op het vlak van veiligheid, milieu en geluidshinder. Iets wat eerder al door Traject onderzocht en aangetoond werd. Ook de NMBS denkt voor de exploitatie van deze lijn aan een lightrail in plaats van de klassieke "heavy rail" treinstellen. Al hebben ze hiervoor, alweer, een bijkomende technische studie nodig...  Zie het persbericht dat gisteren verstuurd werd.

Het is nog steeds niet voor morgen, maar het blijft een heel positief feit dat er alweer een bijkomende neus in de juiste richting staat, naast die van stad, gewest, vakbonden, bewonersgroepen, politiek, havenbedrijf en vakbonden die zich hier reeds langer achter schaarden.

De paardenkleppen van Brusselse PS'ers

(tags: )

In de Brusselse gemeenten wordt tegenwoordig op klaarlichte dag door criminelen met kalasjnikovs (zwaar oorlogstuig) op politieagenten geschoten. De Standaard spreekt van een golf van geweld, de no-go zones in Kuregem zijn gekend, een hogeschool in Anderlecht verhuist omdat de veiligheid van de studenten niet meer gegarandeerd kan worden: jonge allochtonen uit de buurt overvielen en beroofden tot zes keer per week studenten van de hogeschool. "We zijn geëvolueerd van vier tot vijf schietpartijen per jaar naar vier of vijf per maand," stelt Jan Van Schonkeren van de liberale politievakbond VSOA. Daarnaast blijkt nog nog eens dat in Brussel een grote hoeveelheid kalasjnikovs is aangekomen op de zwarte markt, die tegen tegen een zachte prijs terechtkomen bij criminelen. Een paar maanden geleden vond men er zelfs op straat. Niet verwonderlijk dat ook linkse politici als Luckas Vander Taelen (Groen!) spreken van de getto's van Brussel, of anderen (twee jaar geleden al) van een complete wetteloosheid in Brussel.

Dampoort: aandacht!

(tags: )

Een initiatief gestart door Sarah Fiers na het zoveelste dodelijke ongeval (op een zebrapad!) en ondertussen mee getrokken door collega-fietsersbonder Yves (van fietsbult) waar ik graag mijn steun aan verleen: maak de Gentse stadsring eindelijk 21e-eeuws en een heel pak veiliger dan de muur die hij nu is! Een dringende oproep aan het Vlaams Gewest.

Huiskorting moet stadsvlucht doen keren

(tags: )

Tijdens de voorbije verkiezingscampagne maakte ik dit filmpje over wonen in de stad, om onze schaarse open ruimte maximaal te beschermen. Een van de punten die ik hierin voorstelde, was een aanmoedigend fiscaal beleid om de stadsvlucht tegen te gaan. Een ideale kans hiertoe is de omvorming van het systeem "klein beschrijf" naar "huiskorting", dat momenteel in de politieke pijplijn zit. Liesbeth Homans (N-VA) verstuurde deze week dan ook dit persbericht waarin ze pleit om de factor "ligging" te laten meespelen en zo van de huiskorting een doeltreffend instrument tegen de stadsvlucht te maken. Gaan met die banaan verdorie! Hopelijk heeft minister van Wonen en Steden Freya Van den Bossche er oren naar. Wie de gevolgen van ons falend beleid inzake ruimtelijke ordening (met haar overdaad aan verkavelingen en lintbebouwing) graag geïllustreerd ziet, met alle gevolgen vandien, kan ik zeker het boek Vlaanderen in de knoop aanraden. Ferm interessante lectuur! Later volgt nog wel een uitgebreidere bespreking.

Hoorzittingen: een Europees voorbeeld voor België

(tags: )

Elke kandidaat-commissaris wordt drie uur lang ondervraagd. Tijdens zo een toets wordt gepeild naar de competentie van de kandidaat en zijn kennis van de portefeuille waarvoor hij wordt voorgedragen. Ook zijn reputatie, communicatievaardigheden en ‘Europese overtuiging' worden kritisch bekeken. In de nationale politiek loopt dat wel anders. Wie bij ons als minister wordt voorgedragen, moet op geen enkel moment blijk geven van enige expertise in zijn domein. [...] Het moment waarop iemand als minister wordt voorgedragen, vraagt het parlement bij ons niet om enige blijk van bekwaamheid. Met haar cultuuruitschuiver zou Schauvliege in Europa in elk geval niet makkelijk zijn weggekomen. En de grapjas uithangen in het Parlement, dat pakt in Europa al helemaal niet.

UGent-professor Europese politiek Hendrik Vos in dit opiniestuk. Heel sterk stuk, en een ferm goede praktijk waar we zeker een voorbeeld aan zouden mogen nemen. Ook de stijl van die hoorzittingen ligt me wel: korte, bondige vragen en antwoorden mbt de visie van de kandidaat op bepaalde inhoudelijke punten. Wat een contrast met ons gebrek aan screening van ministers, en onze manier van debatteren soms: een debat van anderhalf uur over strooizout was er toch wel een beetje over hé. Kunnen we heel wat van leren! Foto's van de hoorzittingen vind je trouwens op de flickr-account van het Europees parlement. De komende hoorzittingen kan je trouwens live volgen via de website.

Stop het gezwartepiet en bouw de Handelsdokbrug!

(tags: )

Onderstaand persbericht van mijn hand werd zonet verstuurd naar de (lokale) redacties. N-VA Gent roept Karin Temmerman (SP.a) en het Gentse stadsbestuur op om te stoppen met zich te verstoppen achter het Vlaams Gewest of geschillen met NV Christeyns om de Handelsdokbrug te bouwen en de Dampoortstrop te ontwarren.

Logica volgens Sabam/Auvibel en de Belgische staat

(tags: )

 

  • Muziek kopiëren zonder betalen, is strafbaar. (diefstal)
  • Op quasi alle draagbare opslagmedia wordt een taks geheven omdat je er muziek (of ander beschermd materiaal) op kan kopiëren.

 
Heel erg logisch allemaal. Hoe kan je nu een belasting heffen op iets dat niet mag? Of politiek-correct verwoord: op iets anders dat het mogelijk maakt om zaken te doen die niet mogen? Moeten we nu een extra belasting heffen op keukenmessen omdat je er ook mensen mee kan vermoorden?

Syndicate content

Politiek engagement

N-VA logo

Kom op Tegen Kanker

logo Loop naar de Maan

Steun Kom op Tegen Kanker en laat me naar de maan lopen!

cover boek "Een Zuil van Zelfbediening"

Blik op mijn agenda

Je vindt me ook terug op

Facebook logo

Twitter logo

YouTube logo

Contact

Je kan me steeds contacteren via het contactformulier of rechtstreeks:
Muilaardstraat 60, 9000 Gent (privé)
Leuvenseweg 21, 1000 Brussel (kantoor) 
Peter.Dedecker@N-VA.be
0486/152320

Disclaimer

Dit is de website van Peter Dedecker. Alle teksten mogen, tenzij anders vermeld, overgenomen worden mits bronvermelding. Een link wordt altijd geapprecieerd. Dit alles is mijn persoonlijke opinie. Organisaties waar ik lid van (geweest) ben of voor (ge)werk(t heb) kunnen in geen geval aansprakelijk gesteld worden voor wat ik hier schrijf. Zie de volledige disclaimer.